“Estamos
con el internacionalismo, los pueblos nos vamos a unir para defender la
dignidad de nuestros pueblos. ¿Qué hace el intervencionismo? El
intervencionismo del imperio lo que hace es sentar una base militar en lugares
estratégicos del mundo ¿para qué? Para dominarnos políticamente y dominarnos
políticamente robar económicamente, someternos políticamente. Basta de
invasiones, basta de bases militares; basta, hermanas y hermanos, de saqueo a
nuestros recursos naturales”. (Discurso del presidente Evo
Morales en el acto central en conmemoración de los 50 años del Che en Bolivia)
Hace unos días, el lunes 18
de septiembre el Movimiento al Socialismo (MAS) presento al Tribunal
Constitucional Plurinacional (TCP) una acción de inconstitucionalidad abstracta
la cual fue admitida, y su admisión significo que la acción de
inconstitucionalidad cumplió con los requisitos formales para su tratamiento,
eso significa que este recurso declare inaplicables cuatro puntos de la
Constitución Política del Estado (CPE).
Eso ha despertado
sentimientos encontrados para los ciudadanos bolivianos, por
eso es menester recordarcomo era la democracia antes, la democracia neoliberal,
y como es ahora y hasta donde es el proyecto de los pueblos.
Por eso en las últimas
semanas los movimientos sociales, sociedad civil, simpatizantes, activistas,
militantes mostraros su apoyo al Presidente Evo Morales en las calles
evidenciando la multiplicidad de voces, como en el caso de las ciudades de La
Paz y Santa Cruz con más de 100.000 personas, entre canticos y banderas.
También la oposición se ha
pronunciado, pero de otra manera, el ex Presidente Carlos Mesa se reunió con el
encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos Peter Brennan, también
viejos políticos como Jorge Tuto Quiroga Ramírez, Carlos Diego de Mesa Gisbert,
Víctor Hugo Cárdenas Conde, Rubén Costas Aguilera y Samuel Doria Medina Auza
presentaron una declaración conjunta ante el Tribunal Constitucional
Plurinacional rechazando la acción de inconstitucionalidad.
La
Democracia Neoliberal
El ciclo neoliberal da
nacimiento en el gobierno de Víctor Paz Estenssoro impuesta por la doctrina
globalizadora demandada por el Consenso de Whashington, básicamente esas
medidas fueron; 1.- austeridad fiscal, 2.- desregularización y prioridades de
gasto público que debían asumir los Estados dentro de los planes estructurales,
3.- privatización, 4.- liberación comercial 5.- reforma impositiva, este se
llevó a cabo en 17 países, en las cuales Bolivia fue uno de los primeros en
cumplir ese recetario
Bolivia cumple a la
perfección el consenso de Washington por eso decíamos que en el Gobierno de
Víctor Paz Estenssoro se inaugura el ciclo neoliberal por las medidas que tomo
y la promulgación del Decreto 21060, el famoso decreto consistía en cinco pasos
abreviados; 1.- Reducción del déficit fiscal con congelamiento de salarios,
aumento del precio de la gasolina (YPFB cubrió así más del 50 % de los ingresos
del TGN) y reducción de gastos del estado. 2. Cambio real y flexible de la
moneda (desapareció el peso y renació el boliviano, con la reducción de seis
ceros del viejo peso), creación del “bolsín” controlado por el Banco Central.
3. Libre contratación, racionalización de la burocracia, en la práctica la
llamada “relocalización” fue despido masivo de trabajadores. 4. Liberalización
total del mercado, libertad de precios y libre oferta y demanda, arancel único
de importaciones. 5. Fomento de las exportaciones o Reforma tributaria.
Es decir que Bolivia
manejaba la cultura del sometimiento, bajo la sumisión política y domesticación
para aparentar un estado democrático, una apariencia democrática, manejadas por
el Banco Mundial (BM), el Banco de Desarrollo Internacional (BID) y el Fondo
Monetario Internacional (FMI).
Esto es bastante curioso
porque Estados Unidos solo pensaba en un modelo de democracia, y es el que le
pueda servir, ese modelo de democracia liberal, con una identidad cultural
homogénea donde no se reconoce la pluralidad cultural, defensora de la libertad
económica como libertad del individuo, por eso es importante entender su
estrategia de seguridad nacional.
Woodrow Wilson manejaba una
frase para las relaciones internacionales “Existen principios estadounidenses,
políticas estadounidenses. No estamos a favor de ningún otro. Son los
principios de la humanidad y deben prevalecer”, que en otras palabras que
expanden sus valores a todo el mundo y convertirlos en su pensamiento de
democracia les guste o no…
Ese ejemplo claro es uno de
los orígenes de la “promoción de la democracia y los derechos humanos” que
Bolivia vino ejerciendo al pie de la letra, sin pensarla, sin teorizarla, y han
llevado a que el liberalismo sea la Teoría de la Paz democrática, que insiste a
los que se someten a los vilipendiados a creer que contribuyen en la paz y en
la construcción de Estados con democracias maduras.
La democracia como discurso
es totalmente política con una carga política de vencedores, en otras palabras
más científicas es una dinámica geopolítica del Estado dominante, ya el autor
estadounidense experto en asuntos post-coloniales sobre todo del África, pero
historiados y teórico sobre temas de economía capitalista global, de
movimientos anti-sistémicos y de la antiglobalización, se cuestionaba y hablaba
de un “sistema mundo moderno capitalista”.
En ese sistema se puede
deslumbrar el poder político y capital, es la modernización del capitalismo y
va concentrando en el centro, en el núcleo ese poder político-capital para
desplazarse por la periferia, esa es el imperialismo en otros términos,
expandirse a cada rincón del planeta con su modelo de economía capitalista con
sus lógicas de democracia, el triunfo del liberalismo centralista.
Por ejemplo en una
determinada temporalidad los Estados Unidos apoya el discurso anti democrático
en américa latina a nombre de la seguridad nacional y la expansión de la
idealización del pensamiento comunista que estaba en crecimiento por el
continente, pero a medida de que va pasando esa linealidad espacial, de tiempo
el discurso se va poniendo en la recuperación de la democracia, imponiendo esa
democracia neoliberal, es el concepto de la democracia inmanente, de
construcción o como formación social, pero en sentido universal.
En esa lógica Estados Unidos
es el promotor y defensor entre comillas de los países, pero con condiciones
para el beneficio de su propio interés nacional y si no entra en la lista de
países que no colaboran, y los pone en la lista de antidemocráticos, en la cual
también tienen un recetario para sus relaciones internacionales, para sus
relaciones diplomáticas, la teoría del palo y la zanahoria que vendría ser
sanción e incentivo, veamos 1.- Existe las sanciones o se las aplica a los
países que gobiernen fuera de los lineamientos establecidos por los consorcios
de los Estados Unidos, 2.- Los países aliados tienen que firmar los tratados
comerciales, los tratados de libre comercio (TLC) para tener control sobre los
estados de derechos, 3.- La promoción de los valores norteamericanos en
relación a la democracia liberal, neoliberal, globalizada y también en la
difusión de los derechos humanos. 4.- Que los países estén a disposición de las
necesidades de la Casa Blanca, de su Departamento de Estado y por supuesto de
las Embajadas de los Estados Unidos, un ejemplo que se da en Bolivia, es que en
todo ese periodo neoliberal, los Ministros de Estado eran autorizados por la
Embajada, la que daba el visto bueno y revisaba los currículos para el puesto.
Por eso es importante
recordar la historia, es importante contar a nuestros jóvenes como fue la
participación de los partidos políticos y de los actores políticos en la era o
época neoliberal, la sumisión que tuvieron y la injerencia en asuntos
estatales, esa fue la práctica democrática que tuvimos, una democracia sin
democracia, nosotros la conocimos como la democracia pactada y la era de las
mega coaliciones, la más feroz la del Dictador Hugo Banzer Suárez que da inicio
al fin neoliberal, esa mega coalición significo el pacto de casi todos los
partidos políticos digitados por la Embajada de los Estados Unidos, Acción
Democrática Nacionalista (ADN) símbolo de la dictadura, el Movimiento de
Izquierda Revolucionaria (MIR) que en los años 70 había luchado contra la
dictadura de Banzer y que en los años 80 de alían para gobernar con la famosa
frase de su asesor político Oscar Eid “hacemos un puente sobre los ríos de
sangre”, también esta Unidad Cívica Solidaridad (UCS), Nueva Fuerza Republicana
(NFR) que ahora su líder está prófugo de la justicia boliviana y reside en
Estados Unidos, y por último Conciencia de Patria (CONDEPA) que estaba en el
final de sus días vigentes tras la muerte de su líder Carlos palenque avilés.
Todos estos partidos no
compartían las necesidades del pueblo boliviano y solo esperaban incentivos de
cooperación, la ciudadanía como tal ya no elegía a sus gobernantes, se los
elegía en pactos dentro del congresos, al esperar esos incentivos de cooperación
atentaron contra su población en termino de demandas, subieron los carburantes,
erradicación de la hoja de coca a cero, conocido como el “plan dignidad”,
privatizaciones y un modelo de capitalismo salvje.
“Voy a presentar al país mi
renuncia al cargo de Presidente Constitucional de Bolivia. La Ley de
Hidrocarburos que plantea el honorable Evo Morales jefe del MAS es una ley
inviable e imposible, nos lo ha dicho España, nos lo ha dicho el Banco Mundial,
nos lo ha dicho Estados Unidos, y si yo no recibo ayuda internacional, no le
voy a pagar su salario, no porque no quiera sino porque no puedo… sabe señor,
señora maestra le estoy pagando una parte de su salario de la limosna
internacional que recibo porque extiendo la mano” Discurso de Carlos Mesa al
presentar su renuncia el 6 de junio de 2005
La
Democracia con Evo
Después de la asunción como
Presidente de Evo Morales Ayma llego la gobernabilidad política, en ese camino
hubieron muchas amenazas como la ex Embajador Greenlee que dijo “espero que
como próximo presidente de Bolivia entienda la importancia de esto” se refería
a que teníamos que seguir en la misma línea.
Pero Bolivia siguió
adelante, y comenzó con lo que Carlos Mesa no podía materializar, por medios,
por estar sujeto a la Embajada, no sabemos… Evo Morales lanzo a una Asamblea
Constituyente, Nacionalizo los Hidrocarburos, cambio de paradigmas, expulso al
Embajador de los Estados Unidos y dijo: "Sin miedo al imperio, hoy declaro
al señor [embajador de Estados Unidos Philip] Goldberg persona no grata. Pido a
nuestro canciller de la república [..] enviar hoy al embajador [un mensaje]
haciendo conocer la decisión del gobierno nacional, de su presidente, para que
urgentemente retorne a su país" porque conspiraba contra la democracia y
buscaba la división del país.
La Asamblea Constituyente va
significar el cambio de mirada de Bolivia ya no hacia el norte sino hacia lo
interior, una radiografía de la bolivianidad, con suelo popular y plural, comienzan
los matices de la diversidad en lo político, lo jurídico, la cultura y en sus
formas lingüísticas.
Uno de los cambios
fundamentales democráticos fue el pluralismo político, eso supone el
reconocimiento de diversas formas y miradas de ejercer la política, hay una
ampliación y se incorpora la forma de la democracia comunitaria que es la libre
determinación de los pueblos, en la forma económica también existen diferentes
formas de mirada pasa e un modo de producción a un modos de producciones, se
plantea lo indígena como una alternativa al capitalismo, todos basados en la
acumulación de demandas históricas y sus postergaciones.
Lo importante de hoy poder
hablar de una democracia plurinacional no es un punto de llegada, no es un
punto de cierre sino es una apertura intertextualidad de las dimensiones de lo
político, porque seguir con Evo porque rompimos ese viejo modelo para autogobernarnos,
recuperar la dimensión plural múltiple que tiene nuestro país, y hoy generar
los flujos deseantes, de los pueblos, de indígenas, aimaras, guaranís y de los
bolivianos en general
