miércoles, 24 de mayo de 2017

EL RELATO DEL ABORTO EN LA LITERATURA BOLIVIANA



Por: Sergio Salazar Aliaga*

A veces leo a la sociedad boliviana como si estuvieran en una novela policiaca, esa novela donde se plantea la cuestión, se plantea quien lo hizo, típica de las novelas clásicas, veo a un Sherlok Holmes por la Pérez Velazco, diciendo elemental mi querido Watson, o veo un cuadro del crimen de Van Gogh colgado en la calle Jaén, la niebla de Londres y los crímenes en la niebla se trasladaron al Illimani, ya nunca más Conan Doyle será el mismo después de haberse alojado en el piso 3 del Hotel Copacabana al lado del cuarto del Che y escuchar la noticia de su asesinato. Borges se sentía irracional y pasaba al octavo anillo en santa cruz, su última novela policial, su famoso círculo del infierno inspirada en Dante, el de la divina comedia.

Que grandiosa puede ser la literatura, el relato, lo dramaturgo, lo épico, lo lírico como ciencia de la literatura, pues en este relato se plantea la cuestión del aborto, ¿quién lo hizo? ¿Dónde está la asesina?, se lo censura, se lo pone como un delito ante lo divino.

Las y los pro-vidas se convierten en Jack el destripador que odiaba tanto a las prostitutas de whitechapel, odiaba tanto no pertenecer a ese grupo que terminó matándolas, perseguimos a las abortistas que están matando el mundo nos dicen hoy.

Los y las pro-vida terminan rompiendo con la literatura clásica para entrar en la fábula tratando de dar una referencia de lo humano “el embrión si tiene vida” o dejar una moraleja “si a la vida” como una moralidad de las acciones, como una crítica a la conducta universal, vuelve a su novela policiaca y trata de encarcelar a la asesina, a la abortista, la cuestiona ante la sociedad ante las instituciones, ante su institución católica.

Entonces, aparece Samaniego como su moralidad en las fábulas en código cristiano, pero aparece Menendez Pelayo señalándolo como voltereano e irreligioso, la idea central es que hay que darle a la sociedad boliviana la forma didáctica en la esfera de lo literario.

En la literatura clase-mediera por ejemplo, que es el sector con más porcentaje de identidad judeo cristiana, apostólica romana, católica y utilizan dichos como “Dios mío” cuando se sorprende de algo, por ejemplo: “se aprobara la legalización del aborto” y suspiran gritando “mi dios” en qué país vivimos, la sociedad ya no tiene moral, ha perdido toda ética… o cuando está a la espera de algo, por ejemplo una charla en la marcha por la vida, “esperemos que sigamos igual y que se respete la vida”, doña carmelita le responde: “si dios quiere será así”. También lo mencionan en afirmaciones contundentes: “Gracias a dios mis hijos se crían en base al respeto a la familia tradicional y no el libertinaje del diablo”

Eso también marca una literatura ya presidida por ciertos parámetros convencionales, sellando a la sociedad por comportamientos hipócritas, a falta de puritanismo social y disimulos elevados, como un García Lorca haciendo silencios tras las muertes que protagonizo en aquella guerra civil española que arrancaba el Cádiz de toda una nación, esa misma clase media juzgadora, policiaca, defiende a la transnacional con sede en el Vaticano.

Reprime a los divorciados negándoles la comunión, les da asco la palabra gay, homosexuales, lesbianas, etc, porque los desnaturaliza, pero si acepta a cientos de curas pedófilos que piden el diezmo cada semana en su iglesia.

Hoy son los mismos que luchan contra leyes progresistas, leyes de la salud reproductiva y salud pública en favor de la mujer, en favor de su derecho a decidir, no les interesa que mueran más de 500 mujeres al año en abortos clandestino, tampoco les intereso los miles de muertos en las dictaduras porque su iglesia era la primera aliada a la bota militar, porque la consiga de su libro sagrado, o su hashtag es “Si a la vida”, pero no a la vida de las mujeres que deciden sobre  su maternidad.

“Dios nos dio una cara, y vosotros te haces otra” decía en sus obras William Shakespeare hablando de la hipocresía. Sin embargo, la hipocresía no se la crítica por el precio de tener el equilibrio social, Foucault tenía una descripción en vigilar y castigar muy adecuada hasta nuestros días: “se mantiene el contrato social al costo de encerrar a los delincuentes en prisiones y a los locos encerrarlos en manicomios a nombre de su fe en la razón”, de su razón habría que decirles.

Entonces en la literatura boliviana hay un sector que por el momento no quiere “figurar radicalmente de la interrupción” como la categoría de Jeanne Marie Gagnebin en la revisión de las tesis de Benjamin que las ponía como “resistencia al engranaje político social” para permitir otra historia saliendo a la superficie.

*Guevarista perteneciente a la nueva generación marxista latinoamericana 

domingo, 21 de mayo de 2017

ABORTO: REPENSEMOS LOS DERECHOS HUMANOS



El tema del aborto ha revuelto los sentimientos de la sociedad boliviana y nos ha puesto como en las calamidades del Derviche Voltereano en “no decir más que lo se puede decir”, entonces lo que se puede hablar es de la ciencia natural, y no repensar en este caso los derechos humanos, y hay gente que se queda en el silencio, en el dolor, el hambre, la injusticia y todos los sometimientos que proponen las ciencias naturales, que muchas veces no son realidades del mundo en que los hombres vivimos. 

Pues la ciencia natural esclavizo a los derechos humanos, y lo convirtió en lo “natural”, la modernidad se encargó de mostrar a la naturaleza humana como eje ordenador de las relaciones sociales, económicas, jurídicas, inclinadas por el discurso de la razón. La “dogmática verdad” impuesta por la modernidad, ya Hegel decía el uso de la fuerza en virtud del desarrollo de la razón del movimiento denominado “espíritu absoluto”. Sin embargo existe una humanidad más allá de la humanidad planteada por la modernidad.

Bolivia está planteando una nueva mirada ya no individual racional, sino colectiva de comunidad, se piensa ya no en repetición sino se piensa en un devenir y eso significó el avance de derechos congelados, a los pueblos indígenas, al colectivo LGTB, violencia hacia la mujer y ahora con el tema del aborto desde la diferencia. 

A nombre de los derechos humanos, la iglesia y un siglo de colonialismo nos enseñaron que la vida es un don de Dios, y plantea un carácter sagrado, por eso la interrupción de un embarazo es considerada un asesinato, lo muestran al feto como un sujeto inocente, un futuro, una potencia y que parte natural de la familia, y que el aborto fomenta el libertinaje afectando a esa familia que es universal y coherente con los DDHH. 

Lo que se pretende es que se cambie su forma discursiva de los DDHH, desde la exigencia real, lo exterior constitutivo o la otredad, romper son esos saberes que se declaran verdaderos. El tema del aborto pasa por la salud sexual, reproductiva y salud pública en el ámbito sanitario y educativo de interés de los Estados. La interrupción del embarazo es por una petición propia y libre de la mujer. 

La Libertad  

En la Declaración Universal de los DDHH, se pone como un principio básico a la “libertad” la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana ¿ Humana? Quien define lo humano? Comencemos con lo católico con una etiqueta de lo humanos y se eliminaba a los que no coincidían, lo mismo con nazismo que terminó con un genocidio, hoy los derechos humanos sirven para justificar guerra, democracias y órdenes sociales. 

Michel Foucault  decía: “no podemos decir que la libertad o los derechos humanos han de limitarse a ciertas fronteras (...) lo que me asusta del humanismo es que presenta cierta forma de nuestra ética como modelo universal para cualquier tipo de libertad. Me parece que hay más secretos, más libertades posibles y más invenciones en nuestro futuro de lo que podemos imaginar con los derechos humanos”

Y para terminar cito a Frei Betto “sería necesario despenalizar el aborto para evitar su práctica clandestina, planteando su legalización sería una legislación a favor de la vida que haría surgir este problema humano de entre las sombras para ser tratado adecuadamente a la luz del derecho, de la moral y de la responsabilidad social del poder público”



lunes, 8 de mayo de 2017

QUIPUS, EL FUTURO DE UNA GRAN MARCA


Publicad en: http://produccion.gob.bo/2017/05/quipus-el-futuro-de-una-gran-marca/


Por: Sergio Salazar Aliaga

El Presidente Evo Morales aposto por impulsar una estrategia de conocimiento, ciencia y tecnología, algo que en Bolivia comenzaba a despertar, y justamente es la esperanza de confianza a nuestras futuras generaciones, los instrumentos al servicio del pueblo, un país en desarrollo. Uno de esos ejemplos es el lanzamiento del satélite Tupak Katari, la operación de la Agencia Boliviana Espacial (ABE) que observa la tecnología que está al alcance de las políticas sociales, comenzar hablar de conocimiento y por supuesto en la que nos enfocaremos en el artículo es en la creación de la Empresa Púbica Quipus.

La Empresa Pública Quipus, fue creada el 9 de octubre del año 2013, mediante Decreto Supremo 1759 con el fin de cerrar la brecha tecnológica en el país y tiene como principal actividad la producción, ensamblado y comercialización de productos tecnológicos como algo general, ¿Cuál es la importancia de está?

Habría que comenzar diciendo la economía de cada país tiene tres pisos:
1.- El primero piso es la economía de las materias primas que basada en los recursos naturales renovables y no renovables, comercio y transporte.
2.- El segundo piso, se llama economía de la industrialización de las materias primas, “cuando se pasa de la pequeña producción a la gran producción industrial”.
3.- El tercer piso es la “economía del conocimiento, de las ideas, de los saberes y de la tecnología.

Es por eso que si miramos en una retrospectiva histórica, nos damos cuenta que Bolivia no contaba con la consolidación de ningún piso económico, simplemente teníamos un medio piso, ya que consistía solo en la exportación de los recursos naturales no renovables, gas, hidrocarburos, y lo demás que es la parte de la producción de materias primas estaba en manos de empresas privadas, de extranjeros.

La Empresa Pública Quipus es un ejemplo de soberanía, de dignidad, de desarrollo y crecimiento del país ya el 2014 a un año de su creación se ensamblaron y distribuyeron 138.000 equipos classmate destinado a estudiantes de colegios públicos mejor conocido como fiscales. El 2016 comenzó con el ensamblaje y producción, habiendo vendido 730.279 equipos tecnológicos en todo el país.
En ese camino tecnológico ha hecho que Bolivia pueda tener la primera Planta Ensambladora de Equipos Tecnológicos de la Empresa Pública Quipus, ese involucro una apertura en la que trabajan seis decenas de técnicos que fueron capacitados en China, y que se producen 800 computadoras por día.

Hoy 2017 la empresa Pública Quipus lanzó dos nuevos modelos de computadoras portátiles i5 de 1Tera de almacenamiento, 4Gb  y 8GB con Software Libre o Windows además de la introducción masiva de soluciones RFID en el país, lo que permite masificar el uso de nuevas tecnologías en Bolivia y modernizar el registro y control de información mejorando la eficiencia de muchos procesos como son el tele peaje, control de inventarios, medicamentos y otros.

La importancia de la recuperación del gas, del petróleo, de las telecomunicaciones y la energía que se nacionalizaron fue la recuperación de este primer piso, para llegar al segundo donde vivimos la industrialización, y ahora vamos escalando al tercero por la economía del conocimiento, ciencia y tecnología, pero este conocimiento están a cargo de estas nuevas generaciones, las bases materiales las dio nuestro presidente Evo Morales, pero también estamos conscientes de la exigencia real impuesta por el desarrollo de la vida material de la sociedad, del proceso de cambio, del proceso de transformación que atraviesa Bolivia y de su revolución productiva y cultural.

domingo, 2 de abril de 2017

EL TRATO A PERIODISTAS CHILENOS EN BOLIVIA ES BUENO: ENTREVISTA A PERIODISTA CHILENO



Publicado en Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=224925http://www.semanario-alternativas.info/archivos/2017/4-abril/452/PORTADA/Art/una_salida_al_mar_para_Bolivia.html

Por: Sergio Salazar Aliaga

Entrevista a Leo Retamal Muñoz periodista de el Periódico el Ciudadano y de la cadena de Telivisión Hispan TV


El nivel de educación y respeto de los bolivianos que conocí en la calle, haciendo entrevistas o en el diario vivir es muy agradable y amistoso. Incluso aquellos que plantean su demanda, lo hacen con argumentos, con respeto y siempre anteponiendo las buenas relaciones entre los pueblos
  
1.- ¿Usted vino a Bolivia para varias investigaciones respecto al conflicto marítimo y la demanda boliviana?
Sí, he estado dos veces en Bolivia reporteando ese tema. Hace tres años para una publicación en el periódico El Ciudadano de Chile (www.elciudadano.cl) y una segunda vez para unas encuestas de calle sobre el tema, para el canal internacional HispanTV.

2.- ¿Cómo fue el trato de las autoridades policiales bolivianas que recibió desde que ingreso a territorio boliviano?

R.- Sinceramente fue indiferente. Es decir, no fueron maleducados, pero tampoco condesecendientes. Sí cordiales, cumpliendo su deber, sin emitir juicios de valor. Fui tratado como una persona más que hace su ingreso al país.

3.- ¿Y cuál fue el trato que recibió de los ciudadanos bolivianos, al momento de conocer su nacionalidad Chilena? 

R.- Eso fue lo que más me impresionó desde la primera vez que fui, porque siempre fueron muy cordiales conmigo. Uno viaja con el prejuicio de que la propaganda hará que el trato sea agresivo o despectivo, pero nada de eso ocurrió, sino todo lo contrario. El nivel de educación y respeto de los bolivianos que conocí en la calle, haciendo entrevistas o en el diario vivir es muy agradable y amistoso. Incluso aquellos que plantean su demanda, lo hacen con argumentos, con respeto y siempre anteponiendo las buenas relaciones entre los pueblos, es decir, buscando salidas e imaginando soluciones amistosas, antes que ofreciendo pleitos o malos tratos.

4.- ¿Como periodista, fuiste coartado o limitado en algún momento o por alguna autoridad  para poder realizar tu trabajo?

R.- No, siempre la recepción a mis requerimientos fue bien atendida, prodigando insumos, documentos, mapas y entrevistas. Si en algún momento algo fue deficiente, más me pareció que fueron trabas burocráticas antes que falta de voluntad o desafecto por el trabajo que estaba realizando.

5.- ¿Al momento de ingresar a Bolivia le obligaron a firmar algún documento de compromiso de buen comportamiento o algún otro documento que condiciones su estadía en Bolivia?

R.- No, aunque no hice ingreso como periodista, sino como turista. No fui interrogado sobre los motivos de mi visita, que eran turísticos y profesionales, a pesar de ingresar con equipamiento audiovisual y a sabiendas de que era periodista.

6.- ¿Percibiste algún rencor o enemistad de las personas bolivianas, hacia los chilenos, en razón a la situación actual entre ambos países?

R.- Existe molestia, existe la crítica, pero sobre todo, existe la disposición al diálogo. En las diversas entrevistas que realicé, la percepción es que el pueblo boliviano está mucho más enterado de las razones del conflicto, de los hechos históricos y de los argumentos para sostener su postura que la mayoría del pueblo chileno. Independiente de las razones de esta diferencia, nunca me sentí agredido, ni pasado a llevar y los puntos se pueden debatir abiertamente, en un ambiente de fraternidad entre países hermanos.

7.- ¿Cuál es su posición respecto a la demanda marítima, si le parece justa o no?

Personalmente, y como queda reflejado en los diversos reportajes periodísticos que realicé, tengo la convicción de que otorgar una salida al mar es una medida beneficiosa para ambos pueblos, chileno y boliviano y sólo trae consigo consecuencias positivas para ambas naciones en el ámbito económico, diplomático, comercial y cultural, entre otros. Más allá de la justicia de reparar un hecho del pasado, creo que un gesto como ese, entrega la posibilidad a  ambos pueblos de iniciar un nuevo trato hacia el futuro, para cimentar una relación de cercanía y cooperación, que va más allá de mandatarios de turno y políticas apresuradas, porque nuestra condición de países vecinos y hermanos, es permanente.

martes, 7 de marzo de 2017

MARCHO EN EL DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA PERO DE UNA MANERA POLITICAMENTE INCORRECTA



Por: Sergio Salazar Aliaga

Esta nota tiene que comenzar por el final, pero cuál es el final, cuál sería el desenlace de todo este estado de las cosas, como cuando Wim Wenders encontraría esa Cinémathèque para dar el salto de la pintura y enamorarse del cine, pero que al final termina como un militante ocupado y devastado por la culpa y las dudas respecto de su propia identidad.

Como para llenarse de John  Lennon: Woman difícilmente puedo expresar mis emociones mezcladas y mi pensamiento después de todo te estaré por siempre en deuda y mujer intentaré expresar mis sentimientos internos y mi agradecimiento, i will try to express my inner feelings and thankfulness…

Sin embargo para llegar a ese desenlace que podría ser el comienzo hay que decir que este 8 de marzo tenemos la obligación moral de acompañar el paro y la marcha y todo lo que convenga en el apoyo al día internacional de la mujer trabajadora, y hay que dejar en claro que nuestro apoyo es de una manera “políticamente incorrecta”, ¿qué quiero decir con esto? que apostamos por una “lucha de clases” y no por una “lucha de frases” como trata de disfrazar algún feminismo poco exaltado, mecanicista y hasta oportunista.

Por ejemplo yo no marcho porque sea una fecha reconocida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Tampoco marcho porque se piense que en este día se conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona, no marcho por la lucha histórica, por mejorar la vida de la mujer y menos para entrar al reino de la apariencia correcta. Como decía Umberto Eco no importa como los llamemos, lo que sí es determinarlos como ellos quieren que se los llame, y un gremio muy activo en la defensa de lo políticamente correcto es el feminista, en caza del lenguaje del hacia el otro.

Yo marcho porque un grupo de mujeres socialistas en chicago en 1908 marcharon en busca de una reducción de la jornada laboral, mejores salarios y derechos de voto.

Marcho porque se creaban sindicatos de mujeres, marcho porque la realidad desde ese 1908 no ha cambiado de fondo, seguro que de forma si, marcho porque la lucha de la mujer es una lucha emancipatoria contra todo un sistema.

Marcho por la necesidad de hacer acciones colectivas y movimientos acá en Bolivia, y en todo el continente ya que estamos sufriendo un giro hacia lo desconocido en un momento donde el descontento popular tiene un acercamiento a la mundialización neoliberal. Y es nuestro turno de reafirmar nuestra actitud combativa e identidad política socialista de hombres y mujeres para enfrentarnos a ese capitalismo secante con un sistema perverso, por eso esta batalla es comunista, feminista y de ideales emancipadores vengan de donde vengan.

Por eso es un buen momento para asentar una estructura de movilización que ya la veíamos el 25 de noviembre con una multitudinaria marcha de mujeres #NiUnaMenosBolivia denunciando que se matan mujeres todos los días y exigiendo  la erradicación de la violencia. Y como esta nota se comenzó por el final y hablando de Wenders volvamos con un planteamiento que él se hacía:

¿De qué repertorio disponemos para diferenciar algo real, verdadero, de algo irreal y falso? Y lo real para en este momento es que las mujeres están armando una estructura de movilización y de oportunidades políticas y como duda secundaria somos capaces de distinguir entre lo verdadero y lo fake… pues no se trata solo de una incorporación al sistema político sino hacer una lucha antihegemonica contra las distintas formas del poder del sistema mundo moderno capitalista. Las mujeres como  sujetos políticos con proyectos históricos, que se lanzan contra toda la modernidad como proyecto civilizatorio.

Entonces marchemos por un momento protagónico que engendre un proceso de primera potencia en un acontecimiento mayúsculo.

Por todas las mujeres del mundo unias

Y marchemos con Lennon “you may say I'm a dreamer” Puedes decir que soy un soñador, pero no soy el único. Espero que algún día te unas a nosotrosy y el mundo será uno solo.

viernes, 17 de febrero de 2017

LA MENTIRA HA MUERTO: 21F


Artículo publicado en el Semanario La Época, versión impresa 19/02/2017
http://www.migranchaco.digital/la-mentira-ha-muerto-21f

http://www.noticias.bo/noticias/la-mentira-ha-muerto-21f/


Por: Sergio Salazar aliaga

La lucha por la verdad debe ser una de las más antiguas de la historia de la humanidad.

Michell Foucault en su libro La Microfísica del poder dice “la verdad es de este mundo” y como él muchos filósofos intentaron dar respuesta, me quedo con Foucault porque resulta interesante ponerlo como introducción ya que también menciona en diferentes libros muchos intentos formidables en contra de la mentira, que es lo que nos interesa en este caso, como por ejemplo en el libro La verdad y las formas jurídicas es muy enérgico y menciona que hay una lucha por la verdad y es lo que nos pasó.

En este tiempo entramos a esa lucha por la verdad contra un cartel de la mentira organizado, una mafia de la mentira, ¿Y  por qué nos mintieron? ¿Por qué aparece este cartel?

Porque todavía existe un pequeño grupo, una pequeña oligarquía o clase privilegiada muy reducida que no quiere perder el poco poder que tiene y con ayuda imperial, con ayuda internacional busca desestabilizar un gobierno del pueblo, muchas veces el pueblo puede ser ingenuo o débil, ya lo decía el mismísimo Karl Marx “La burguesía es siempre más fuerte que el proletariado debido a sus conexiones internacionales”, y el 21f nos vimos bastante confundidos con la injuria comunicacional.
 Y vamos a insistir en Foucault y esta vez en su libro Poder y verdad, que es muy contundente al enseñarnos que hay una lucha por la verdad porque la verdad es la que establece el poder.

La verdad nos hará libres dice una frase y justamente por eso nuestros imperativos tienen que ser fuertes, los imperativos son fuertes y la historia la hacemos todos  los hombres y mujeres fuertes, porque  la historia es fuerte, la historia del proceso de cambio y la historia de Evo, porque son acciones fuertes, porque son hechos fuertes y es ahí donde el hombre se compromete con la historia, se compromete por causas, hechos y nos comprometimos con el país, y es por eso que nosotros lanzamos imperativos fuertes: “Bolivia sí avanza”, “Evo cumple” y claro, seguimos con el “Patria o muerte”.

Por eso nuestros imperativos se vuelven más fuertes aún  para romper viejas estructuras y no sólo romper si no también aniquilar a la mentira, y este 21 de febrero nuestra afirmación es:  La Mentira Ha Muerto” ¿y cómo ha muerto?.

Pues hoy esos enemigos que intentaron mentir al país dejaron de tener sentido y buscaron la mentira como método erróneo que hoy les ha producido padecimiento y angustia en varios de sus operadores  y abogados arrepentidos que sólo generaron desconfianza entre ellos mismos.

La mentira ha muerto porque no existe una razón de generar un movimiento a largo plazo y sus convencimientos escrupulosos o de convencimiento, de fanatismos acompañados de una propaganda mal hecha e irresponsable no pudieron  sostenerse en el tiempo.

Y hoy  la gente observa  a este grupo de individuos  llenos de certezas ambiguas contando una “mentira” y comienza a sospechar, y la sospecha  inteligente del pueblo será el debilitamiento de esos  aliados que solo están al servicio de las elites y se retomará el camino para volver a tomar decisiones acertadas.

En este caso los medios de comunicación actuaron como aliados de la conspiración, y claro el capitalismo hace una revolución mediática y ante la falta de coherencia política de la derecha, de líderes u intelectuales, los medios de comunicación ejercieron ese papel supliendo a los partidos de derecha y trataron de crear realidades para hacer una novela ficcionada de Bolivia.

Pero si queremos seguir construyendo tenemos que agarrar esas ficciones, en este caso esas mentiras, para construir las ficciones del presente, esa ficción que es la realidad y la verdad.

La “mentira ha muerto” y nunca más se confundirá a la población, y debemos  sancionar esa impunidad para mentir PORQUE LA VERDAD ES LA MUERTE DE LA MENTIRA. 





lunes, 13 de febrero de 2017

YO SÍ CREO EN LA JUVENTUD BOLIVIANA

Artículo publicado en el Semanario La Época, versión impresa 12/02/2017

Por: Sergio Salazar Aliaga

No me sorprende que cada vez se lancen falacias en nombre de la democracia desprestigiando cualquier hecho subjetivo dentro de la sociedad, y claro uno despierta en un relativo cansancio de domingo para enterarse cual es la opinión que esta circulado por estos medios, y cuando uno abre el diario se encuentra con lo inevitable, y se ha arruinado el desayuno y el día.

 Esta vez Francisco Gamboa Rocabado en un artículo publicado para el Semanario La Época titulado “Jóvenes y política: el voto” donde hace una demonización de la juventud boliviana, un feroz ataque a los jóvenes bolivianos reduciéndolos a nada.

En una breve explicación Gamboa dice: “La juventud de hoy en Bolivia y probablemente en muchos lugares de américa Latina, es un conjunto amorfo de actitudes despolitizadas, irreverentes e irresponsables en gran extremos.”

En el segundo párrafo donde llega al punto de su reverberencia más fuerte es donde nos da la hipótesis de su artículo y menciona: “Los jóvenes desideologizados y hábiles para acomodarse por necesidad frente a las inseguridades actuales, nos obligan a pensar que sería un grave error fomentar el voto a los 16 años”.

 Y bueno en lo demás del texto no deja de usar muletillas para desprestigiar a toda una generación que hoy nace para entrar a la vida política del país.

Gamboa me recuerda a ese Nietzsche enfurecido contra la transvaloración de los valores, sólo que esta vez con los supuestos valores que él le da como subjetividad a nuestra juventud y tiene esos ojos de que la vida deviene de una voluntad del poder, es decir un tipo especial de hombre que lo llama transhombre, o conocido como el superhombre que en alemán es el übermensch y por lo tanto a la nada, porque ve a la juventud como una cuerda tendida entre la bestia y el superhombre y bajo esa cuerda lo que hay es un abismo.

¿Y por qué insisto con Nietzsche?  Pues porque Francisco gamboa  ve de la misma manera a  la “moral”, sólo que específicamente en este caso de la juventud. Cuando se escribe la “genealogía de la moral” Nietzsche va pensar por moral todo lo contrario a la cotidianidad, a la gente normal, a la gente de a pie, a los transeúntes, o al mismo hombre racional y va a llevarlo a un extremo de odio, justificando que ese hombre no se atrevería arriesgarse, que no se atreve a llegar a la locura, a lo dionisiaco, en otras palabras, de arrojarse al mundo, y Gamboa en las descripciones del artículo llega a un odio y sobre todo a una desconfianza de que el joven boliviano no puede tomar las astas para poder elegir políticamente correcto. Por esto expresa: “miles de adolescentes constituyen los grupos más maleables, sin convicciones firmes y sometidos a los vaivenes de la precariedad laboral, la baja calidad educativa y miope que solamente de promover el momento”.

Continúa siendo nietszcheano cuando menciona que “otorgar el derecho a elegir a nuestros gobernantes desde los 16 años es apostar por la inestabilidad y la manipulación de conciencias impetuosas, sin sentido mínimo de proporciones” pues entra en la lógica más pueril de entender la sociedad, como en el libro de Nietszche “Más allá del bien y del mal” encuentra una aristocracia lo “bueno” donde el espíritu se ha depositado, los elegidos para gobernar, y no sólo eso sino que sólo ellos representan los valores más altos del ser humano, lo demás no, la juventud en este caso, no… serian inferiores, los “malos” 


El voto no interesa, la moral es lo que importa, y al final yo sí creo en la juventud boliviana, porque mi sentido de moralidad es antagónico a la moralidad de Gmboa. Eso hace que se fortalezca la de democracia