A MI AMIGO DE LA OPOSICIÓN

Por: Sergio Salazar Aliaga

Querido Panchito:

Primero, estoy  agradecido que se me cuestione desde tu posición, es decir desde la oposición. Yo te conocí en un debate que fue muy respetuoso, yo defendía el Sí y claro, tu defendías el No. Ya hace un año en la compleja coyuntura del referéndum del 21 de febrero.

Esos espacios nos abren para seguir creciendo, para seguir en el camino, una mención especial a Humber Velasquez que nos invitó desde su plataforma Ciclos.

Respondo a tus inquietudes ya que considero que son importantes, dos cuestiones que tienes sobre mi artículo: “Carta a Evo Morales” la primera :“me planteas que si me parece contradictorio hablar del TIPNIS, cuando la represión fue de este Gobierno hacia quienes defendieron y en consecuencia a todos quienes fueron parte de esa defensa” Y la segunda: “sobre la actuación de Columna Sur que como jóvenes que lo apoyan deberíamos pensar que no solo él es el camino sino pedir espacios que por consecuencia de actos y lealtad debería pertenecernos”.

Comienzo por la primera y claro es un orden lógico, tu pregunta me llevo a pensar en uno de los discursos más lindos de la humanidad, emitido por Mao Tse-Tung justo en febrero pero de 1957, él decía “...Existen ante nosotros dos tipos de contradicciones sociales: contradicciones entre nosotros y el enemigo y contradicciones en el seno del pueblo. Estos dos tipos de contradicciones son de naturaleza completamente distinta, más o menos algo así pasó en lo del TIPNIS, es decir que un grupo conservador canalizó la movilización y llevó a un grupo popular, ese tipo de movilizaciones de dominación colonial, cuando utilizas las contradicciones de dos posiciones para generar un tercer dominante.

Y mencioné lo del TIPNIS porque siempre creímos que era necesaria esa carretera como presencia de Estado, existía un escaso contacto con las bases indígenas amazónicas, casi invisibles para el Estado que eran controladas con financiamiento exterior o ONG’s, las cuales pagaban cuotas a los dirigentes para lucrar con la naturaleza, y así reproducían su poder con mecanismos de cooptación clientelar y subordinación ideológica, y no solo ahí si no en el resto de Bolivia, a falta de Estado, mayor ONG’s y muchas de ellas controladas por los gringos mediante USAID.

 Otra de las muchas razones de las cuales defendíamos la presencia del Estado fue porque el multiculturalismo al abrirse creó las famosas TCO, que también tenían el mismo carácter clientelar y de control oenegista, pero acá denunciábamos que lagartos, madera, y muchos  más recursos entraban a un proceso de producción capitalista clandestina con vías internacionales, que es de generación de valor y de acumulación capitalista.

Y pa cerrar con el primer punto… es simplemente sembrar soberanía, romper con que los países del tercer mundo cuiden y emitan CO2 y luchar la otra guerra del capitalismo verde. Sembremos Estado, un estado plural.

Y en la segunda, entiendo el discurso de la alternancia o lo generacional, pero yo no puedo hablar a nombre de Columna Sur, pero si a título personal, y expondré lo que pienso acerca de ese tema: 

He llegado al punto de buscar un horizonte basándome en una concepción determinista de la vida, la cual nos permitirá tener y hacer valoraciones mucho más elevadas, rigurosas y acertadas. Lo digo en plural porque el planteamiento tiene que llegar a toda persona que se pueda…

¿Cómo podemos continuar con el proceso de cambio? Pues la idea es continuando con esa necesidad histórica de cambio, resaltando también el papel del individuo en la historia, de nuestro líder nato como es Evo Morales Ayma, pues la historia se compone precisamente de acciones de individuos que son importantes. Por eso seguiré en esa lucha, pocas veces el mundo tiene la oportunidad de ver liderazgos natos. Uno de esos es Evo, el conductor de esto.

Ya Lenin nos explicaba el verdadero problema, que surge al valorar la actuación social del individuo y en las condiciones que aseguran el éxito, y que hay que garantizar que esas actividades no resulten un acto aislado que se pierda en el mar de los actos opuestos, como los problemas nuestros, de nuestros días.

Sé que son respuestas sencillas, pero me tome la molestia por el hecho de que te tomaste la molestia de hacérmelas. y bueno soy de los que cree que el dialogo abierto o el debate le hace bien a la sociedad.

Saludos Francisco Parrado